понедељак, 25. јул 2016.

Jehovini svedoci u Rusiji

Moram na početku da se zahvalim svim dobrim ljudima koji čitaju blog i šalju mi predloge. Hvala i onima koji mi ukažu na zastarele linkove ili probleme sa gadžetima. Ja ne mogu baš uvek da vidim ako nešto na blogu ne funkcioniše. Javite mi slobodno šta god da primetite ili ako imate neki predlog. Ako je u mojoj mogućnosti rado ću pokušati da ga realizujem.

Ovaj video je na svaki način zanimljiv. Nemojte da želite to malo vremena i pogledate ovu zanimljivu priču. Verujem da ćete pronaći neke zanimljive misli koje će vam pomoći u susretu sa sledbenicima Kule stražare.



1 коментар:

  1. Anonimni 123
    Bio sam JS. Želja mi je da se stvari što je moguće objektivnije predstave. Tačne su mnoge stvari o kojima se govori u videu. Ali ima stvari koje zarad te objektivnosti želim prokomentarisati.
    Na oko 12. minutu videa kritikuje se pouka kod Svedoka kojoj nedostaje "bogoslovska, veroučiteljska strana,strana filozofskog diskursa", govori o tome šta je sve video u glavnom centru Svedoka dok je tamo boravio. Govori kako su ljudi koji su služili u tom centru imali probleme sa alkoholizmom, nemoralom, licemerstvom, obmanom, spletkama,duhovne i duševne bolesti.... dakle stvari sa kojima su se ljudi borili pre stupanja u organizaciju, a koje još nisu savladali. Nema duhovnog preobraženja, čak ni među elitom JS i to upravo zbog takve-loše pouke. Sve je to tačno. Ali šta je sa Pravoslavljem, koje, prema njegovim rečima, ima pravu "bogoslovsku" pouku? Šta se dešava kod "Pravoslavne elite". Šta, tamo nema pedofilije, homoseksualnosti, licemerstva, samoljublja, pohote, .....???? Kakvim kolima vladike dolaze na sabor? Kakvih sve spletki tu ima, i to javnost dobro zna. Šta ćemo sa tim u Pravoslavlju? A imaju navodno "bogoslovsku" pouku, za razliku od Svedoka koji je nemaju. Da li se razlikuju? Ne. Ne želim da branim Svedoke, rekao sam da je sve istina što je rečeno u videu. Samo želim da gledalac bude realan pa da iz istog ugla sagleda i pravoslavnu praksu i videće da suštinske razlike nema.

    Na oko 30-om minutu videa se govori o tome kako, prema onome što Jehovini svedoci govore, apostoli, pa i sam Isus Hrist nisu bili sposobni da naprave dobre učenike jer je nakon smrti apostola došlo do upliva raznih učenja. Čak se malo i podsmeaju tome u videu i tvrde da je i nakon apostola u delima drevnih pisaca (Didahi, Kliment rimski, Ignjatije antiohijski...), napravljen kontinuitet sa učenjima apostola. Čak naglašavaju da su to ljudi koji su svojim očima videli apostole i slušali ih, i da je to samim tim garancija njihove podobnosti. Međutim ova dva gospodina u videu previđaju stih iz Apostolskih dela 20: 29,30 gde apostol Pavle govori: "Ja znam da će POSLE MOG ODLASKA među vas ući zverski vuci koji neće štedeti stada. Pa i od VAS SAMIH (onih koji su gledali i slušali apostola) ustaće ljudi koji će GOVORITI NAOPAKE STVARI -da povuku za sobom učenike".

    Dakle, ne radi se o tome da apostoli nisu bili sposobni napraviti dobre učenike, već se radi o Božjoj promisli. Bog je jasno predvideo da će VRLO BRZO NAKON SMRTI APOSTOLA doći do širenja pogrešnih učenja. Da li je onda pametno i mudro prihvatiti dela tih drevnih pisaca bez upoređivanja sa Svetim Pismom?

    ОдговориИзбриши