понедељак, 23. јануар 2012.

Gramatika Novog sveta

Očigledno je da Jehovini svedoci misle da je Biblija pisana na engleskom jeziku.
To jeste tačno kada je Novi svet u pitanju, ta knjiga jeste pisana na engleskom i onda prevođena na ostale jezike.
Problem je što je Novi zavet pisan na Koine, a gramatika engleskog jezika i poznavanje iste se ne može primeniti na starogrčki.

U diskusiji sa jednim Jehovinim svedokom na ovom forumu:http://serbianforum.org/religija/234165-jovan-1-1-objasnjenje.html
Pogledajte celu temu na forumu, ovde ću postaviti samo "bisere" Jehovinog svedoka.

Jedan čovek je ovako komentarisao:
RISE, uzmi, Interlinear translationo pa vidi da na grcko pise veliko slovo TEOS, a ne Jehova, a vi ste preveli sa malim.
 Po svoj prilici menjate Biblijski tekst da odbranite svoje krivoverje, a to je pogresno.
 RISE, treba li jos prevoda, ako treba mogu da ti napisem nekoliko stranica.
 Rise ti sa ovim mozes imati uspeha kod onih koji ne poznaju Bibliju i ne govore vise od vlaskog jezika, ali kod onih koji znasju sta je sta, ne mozes imati uspeha. Veci bi uspeh imao da nisi postirao ovu temu.
 Sve najbolje

Jehovin svedok:
Miko,vise ne treba interlinearni prevod,jer postoje mnogo mocnije alatke od njega.
 Trenutno najstariji zapis Jovan 1:1 nalazi se u Sinajskom kodeksu i datira iz IV veka nase ere.
 Nazalost original je unisten,ne postoji,a takodje ni njegove kopije iz prva tri veka nase ere.
 Primetices da su sva slova iste velicine i jedno do drugog,bez razmaka ili znaka interpukcije.
 U svakom slucaju zapazi rec "TON"
 Ta rec je odredjeni clan koji daje poseban identitet kad se nadje ispred neke reci naprimer Boga.
 Kad se taj odredjeni clan ne pojavljuje ispred Boga ,znaci da se ta dva Boga razlikuju. A vala i logicki.Ako je neko kod nekoga ,naprimer Gera kod Sardija,Gera nije isto sto i Sardi.
 a evo i slike

Moj post:
Blago Kuli stražari kada ima takve stručnjake za koine.
 Već sam ti odavno postavio, ali ti naravno niti si pogledao niti proverio.
 Evo opet pa razmišljaj o gramatici o kojoj ti pričaš.
 Nominativ   ὁ      θεός          ko ?          Bog
Genitiv         τοῦ  θεοῦ         od koga ? od Boga
Dativ            τῷ    θεῷ          kome?       Bogu
Akkusativ    τὸν   θεόν         koga?        Boga
Vokativ        (ὦ)   θεέ            uzvik Bože!
 Ovo se prijatelju zove gramatika.
 Po tebi članovi služe da definišu dva Boga? Pardon, po Kuli stražari ali šta god da Kula konstruiše vi ćete slepo slediti .
 Počni da proveravaš i da pričaš o gramatici kad je budeš naučio.

Jehovin svedok:
 dragi moj pulbuster
 Nisu u pitanju padezi,vec odredjeni clan.
 To sto ti radis ,to ti je mesanje baba i zaba. mesati padeze i clanove su dva razlicita pojma. Uostalom nisu samo JS ,ti koji tako prevode taj stih ,vec ima mnogo onih koji nisi JS.,a isto ga tako prevode,kao razliku izmedju dva Boga.
 I iznad svega ako je neko kod nekoga ,onda to nikako ne moze da bude jedna te ista osoba.
 Ako si ti kod Gere,ti nisi gera,i obrnuto.
I gramaticki i logicki dokazi!

Moj post:
Meni je jako drago što ljudi koji čitaju ove postove mogu da vide logiku Kule stražare.
 Ne pišemo ove postove sebe radi, nego da onaj koji bude čitao nešto zaključi.
 Logika kojom ti dokazuješ je za svakog koji poznaje gramatiku veoma tanka
 Ako ti misliš da je mešanje članova i padeža mešanje baba i žaba to dokazuje da o gramatici nemaš blage veze.
 Budući da se u srpskom članovi koriste samo u pasivnom obliku, jasno je da ne znaš ni jedan drugi jezik osim srpskog.
Počni da učiš gramatiku!

Jehovin svedok:
 Pa kad smo poceli sa jezicima,
 ako poznajes englesku gramatiku,pocni da menjas padeze,
 naravno koristeci odredjeni ili pak neodredjeni clan,
 da vidimo kakvo ces znacenje dobiti.Ima li po tebi razlike izmedju
 "The God" i "a God"???
 Da imas i malo mozga ,ne bi moga kazati nikada
 da je osoba koja je kod nekoga ista ta osoba.
 Uostalom ta osoba koja se naziva REC je na kraju uzela ljudsko telo prema 14 stihu i
mi smo ga videli kao jedinorodjenoga od Oca.Zar ne vidis da se radi o dve osobe???
 Zar je moguce da ti je taj paganski Atanasije popio mozak?


Upoznajte Jehovine svedoke i njihovu logiku gde srednjoškolskom gramatikom  engleskog jezika tumače gramatiku starogrčkog jezika.
Svako koga interesuje šta je istina neka proveri da li je Koine ima englesku gramatiku :)

7 коментара:

  1. GENERACIJA 1914.
    je se trebala premjestiti na godinu 1957! Dokument "Vodeceg Tijela" na (mislim) 262. stranici knjige, koja se moze skinuti sa neta, link u informaciji videa:
    http://www.youtube.com/watch?v=eTTUrW2jPzw&feature=channel_video_title

    ОдговориИзбриши
  2. Ti, dragi Bloggeru, odluci gdje ces staviti ovo, izgleda ne pase nigdje :D

    NESTO O POSTENJU / ISTINI u organizaciji Strazarske Kule:

    Postoji li ikakav nacin posteno biti odpusten od Jehovinih Svjedoka? NEMA.

    - Ako npr. zelis da se iskljucis zbog svoje savjesti pred Bogom i uvidio si da su njihova ucenja ne-biblijska, dodjes na razgovor i kazes da zelis da se iskljucis. KAKO SE TO ONDA ZOVE I KAKO SE NAJAVI SKUPSTINI? --> da si ISKLJUCEN!

    - ako si npr. ipak toliko posten i iskren da si otisao prijaviti da ne zivis vise po biblijskim mjerilima i svjestan si toga da nisi taj tip koji sjedi tamo u redovima a cinis suprotno nego sto se uci i sto ucis druge. ali odes kod starjesina i zelis da se iskljucis - KAKO SE TO ZOVE I KAKO SE NAJAVI SKUPSTINI?? --> da si iskljucen!

    - ako npr. si shvatio da - kao u svim sektama - da je sve drukcije bilo dok nisi bio krsten i da se sada itekako od tebe ocekuje dokaz da si "aktivan" inace te se uvodi kao "neaktivnog" Jehovinog Svjedoka, od kojeg se treba malo "cuvati" jer bi mogao imati los "utjecaj" na tebe.. i zelis da napustis zbog tog duplog standarda - prije i poslje krstenja - KAKO SE TO ZOVE I KAKO SE TO NAJAVI SKUPSTINI? Da si ti od njih iskljucen, ne da si ti htjeo biti iskljucen i njima dao "crvenu kartu" nego oni uvijek TEBI!

    - o tome sto ne smijes imati nikakav kritican stav javno prema "organizaciji" - da i ne pricam.

    ALI: Samo po tome se vec vidi koliko je ta organizacija vodjena LAZIMA. Postena organizacija, koja voli istinu i Boga istine - ne bi lagala da je neko "iskljucen od njih nego bi rekla da je ta osoba se iskljucila. Ali oni sramote bivse JS u skupstini koji su ostavili njih bas zbog postenja i ljubavi prema istini i cestitosti svoje!

    ОдговориИзбриши
  3. Isusovo obećanje razbojniku iz Jev. po Luci 23:48 je dobar primer da JS ne znaju gramatiku. Pomerili su zarez i napisali: »Zaista, kažem ti danas: bićeš sa mnom u raju!« Prilog danas nema potrebe koristiti u toj rečenici. Oni koji slušaju Isusa znaju da im On govori „danas“, a ne „jučer“ ili „sutra“. Ako im smeta učenje o besmrtnoj duši trebali su izbaciti reč danas. Ko zna, možda je Manuči namerno ubacio tu reč da bi Crkva kasnije dokazala postojanje zagrobnog života.

    ОдговориИзбриши
  4. Taj deo Pisma je nadodat i nije realan. pogledajte u Mateju kad je Hrist razapet. Razbojnici su se rugali, prema tome ispada da jedan od pisaca jevandjelja laze.

    Medjutim ovo u Luci je ubaceno za potrebe doktrine.

    Ima cak na jednom mestu gde farisej zahvaljuje Bogu i kaze kako daje desetak, i posti dva puta nedeljno.

    Ali svi koji poznbaju stari zavet znaju da jevreji nisu imali to u zakonu.

    Tako i u pismu ima promena za potrebe doktrine, ali ne u toj meri da se ne moze razabrati sta je dodato.

    ОдговориИзбриши
  5. Анониман03. март 2014. 14:56

    Anonimni 123
    Ne razumem zašto se svi hvataju za zarez i reč "danas". Ostatak Pisma daje odgovor. Da li je Isus bio u raju tog ISTOG dana kada je ubijen? Biblija to ne kaže (bar ja ne vidim gde se to kaže), niti ima naznaka o tome. Ali zato Pismo jasno kaže da je TRI dana bio mrtav, zatim je uskrsnuo, pojavljuje se učenicima i NAKON ČETRDESET dana biva uznesen na nebo. Dakle, prema onima koji tvrde da je Isus rekao "zaista, kažem ti, DANAS bićeš sa mnom u raju" ispada da je Isus slagao! Meni se, na osnovu ovoga čini da jedan zarez ne može pobiti ostatak Biblije.

    ОдговориИзбриши
  6. http://sektolomac.net/jovan-11.html

    ОдговориИзбриши